Proč bychom měli zabraňovat ODS a jiným v návratu?

Nebráním nikomu v očistě ODS, ani nešpiním bez zjevných důkazů jiné, třeba jen vajíčky.  

Odmítnu všechny projevy Otrlostí Demokratických Samorostů, ať pocházejí odkudkoliv.

Podle mé definice ŠIBAL – Šíleně Ignorantský Bezostyšně Arogantní Lumpenaparátník je  běžný, velmi přizpůsobivý tvor. Vegetuje v úřadech, kde vyznává jakoukoliv ideologii moci pro pohodlí korýtka.

         Působí na mne úsměvně, když si i takoví lidé konečně už uvědomí že se starý režim už nevrátí a teprve pak si hned demonstrativně sypou popel na hlavu za to, že někomu „museli“ lézt někam, třebaže k tomu nebyli nuceni, jak zpravidla na omluvu své servilnosti tvrdívají.

Nyní, když je hlavní aby vláda přechodného období očistila správu věcí veřejných, prolezlou lobbistickými manýrami, nebudou tyto osobní objevy asi tak upřímně prováděné.

Také LOBBING, pokud se jeví jako Lotrovské Obírání Bezpáteřných Bloudů Inteligenčně Nadřazenými Gaunery, stojí za pozornost právě pro účelnost nápravy stavu a náhrady škod.

Proto je v zájmu očisty státní správy tyto vazby podle projevů jejich následků rozpoznat, škody odstranit, neváhat se také rozejít i s jejich původci a všemi v těch věcech nečinnými. 

Jde-li opravdu o to aby vláda odborníků byla také konečně vládou morálky a zákonů, potom musí důsledně platit, že i duchovní pastýř který jen jednou přivede své ovečky na scestí, (například třeba obrazně na E55) zůstane navždy pasákem a jeho ideologie ani víra to už nezmění.

Nezaviněné setkání s hepatitidou řadového občana ihned vyřadí z práce v řadě oborů.

Občan - úředník s nestále se rozvíjejícími projevy nákazy Bezbřehé Sobeckosti Ega (BSE) zůstává ve všech funkcích a dokonce smí likvidovat a také likviduje argumentaci stěžovatelů, nikoliv škod jim napáchaných a tak nákazu BSE bez omezení si šíří dál i za peníze daňových poplatníků.

          K znakům odbornosti či kvalifikace řaďme také k souhrn obecných znalostí, dovedností ale i lidského citu pro následky plynoucí z nedodržování zákona, bez ohledu na titul.

Normální je, když svou odbornost můžeme každý doložit doklady o získaném stupni vzdělání.

Varující je, když na jakékoliv úrovni vzdělání a tomu přiměřenému postavení, pracovník dělá fatální chyby opakovaně a jistý si ochranou úrovně svého postavení je po léta odmítá napravit.

Fatálně chybující technik ohrožuje hlavně sebe i okolí a zaviněné škody bolestně nahrazuje.

Fatálně chybující, důsledně kolektivisticky nepostihovaný politik škodí nám všem.

U technických kategorií se zpravidla vyžaduje předložit přiměřené lékařské osvědčení a mnohdy i psychotesty jsou jednou z podmínek k udělení oprávnění k výkonu funkce.

          U lidí kteří chybují a chybu neumí ani pochopit a ani hned napravit, je moudré začít pochybovat o všem co dělají, tedy míře i způsobu získání dokladů o vzdělání především, zdravotní stav nevyjímaje, podle rčení:

„I moudrý člověk udělá chybu, jen hlupák ji neumí včas odhalit pochopit a ani napravit“.

Když nabourá řidič autobusu, zjišťuje se i po létech také to kde a u koho dělal zkoušky.

Co s titulovaným vysokoškolákem když nepoznává ani pravopisně hrubé chyby, nebo neví ani kde má být podpis a nic se neděje ani po upozornění na neplatnost následných rozhodnutí.

          Už se mi nejeví účelné rozlišovat lidi podle stranické čepičky, protože ti se kterými jsem musel jednat, respektovali jen vedoucí úlohy strany svého šéfa a svého místa za každou cenu, bez ohledu na platná zákonná ustanovení.

          Dnešní přechodový stav doby jako je současný, začíná ukazovat jak pro pouhé udržení se u korýtka se ti málo rovní ještě více shrbí, ještě více semknou a zapomenou na vše co dělali a hlavně proč neudělali ani to, co chráněni literou zákona udělat měli.

U takových lidí se skutečně nedá předpokládat ani to, že jejich snaha začít znova za tlustou čarou je upřímná a nezbývá než zopakovat že osoby:

„Kvalifikaci Systematicky (Ignorující, Imitující, ale také Inzultující) Nedostatečnými Dovednostmi a Lidskostí“ -  tedy takové osoby (KSINDL) do úřadů už v žádném případě nepatří.

Má si člověk jen zoufat, když po vyřčení této formulace se nezastaví a nezamyslí ani politik?

Jak donutit tyto lidi zastydět se za svá pochybení a opustit místa kde svou morálkou škodí?

Jedině volbami a odpovědnou informovaností občanů lze navodit tento stav.

V Lidových novinách 19.5.2009 článkem „O lidech, co nosí smůlu“ režisér Jiří Menzel komentuje tyto praktiky způsobem, o jehož věrohodnosti může jen málokdo pochybovat.

Zato článek Jany Bobošíkové v Dnes 16.5,2009 „Politici je krize – snižme si platy“ se mi jeví jako obsahově účelový pokus zadupat si před volbami, ale nerozdupat si při tom vlastní „bábovičky“.

Varovným výsledkem pak může být už kamerová nezajištěnost náplavky a nepostižené rozdupání výtvorů pro radost dětí na Cipískovišti v Písku, stejně jako řádění sprejerů a zítra pokračování třeba házením vajíček na politiky či kamení na vlaky, kdekoliv po republice.

I jako tlak na zvýšení počtů policistů k ochraně úřadů proti lidem co si stěžují je to slabé. 

Četl jsem příspěvek blog.idnes – studenta politologie o politické kultuře – karmu měl 40.

V něm píše a také věřím že zasvěceně, o chybách p.Kavana a spol.

Chybu článku vidím v tom že je stále na hony vzdálen problémům kterými zas mne léta zkouší strany koaličních velikánů, pro které jim nakonec i celá vláda spadla. Mě šlo a jde o klid dětí - jim ne? 

To je pro mne stín na této pochopitelně poloviční, myslím jinak ale i tak hodnotné práci.

Jsem si vědom problémů kterým by se autor vystavil chce –li dostudovat, pokud by na věc měl a směl nahlížet v celé šíři politického spektra, což je ale zase u politologa nezbytnou nutností.

Že se to i v dnešní svobodě stále nenosí, naznačily už osudy po zprávě Hanzelky a Zikmunda.

           Dnešní situace se může změnit opět jen v případě že ŠIBALům nedá nikdo čas ani na vzájemné a tiché odpuštění a k přeskupení priorit v zájmu udržení funkce či dokonce postupu.  

Psal jsem „Grossově“ vládě, nevěda že příjemkyní měla být paní Kateřina Jacgues – nezájem.

Posílal jsem pak Nástroj reformy státní správy – nástroj lásky býka na proláskovění úředníka - předsedovi Paroubkovi po Bohuslavu Sobotkovi – odpověděl, poděkoval ale už nestačil realizovat.

Koaliční ministři práce, zdravotnictví, vnitra, spravedlnosti, premiér, Kancelář prezidenta i Úřad pro ochranu osobních údajů placení státem, rychle obsadili posty a dnes mohou říkat spolu s článkem exministra Pavla Němce: „Můj vlak jel z kopce a já ho (opět) nedokázal zastavit“.

Začínají předvolební mítinky a máme možnost se ptát uchazečů o posty v EP na jejich činy.

Dělám si nárok vyslovit názor třeba i konfrontačně ke konkrétní osobě s tím, že jednání vždy stojí na doložitelných faktech a nikoliv jen na pocitu nesympatií k té osobě či její stranické „čepičce“ se všemi důsledky, které z toho plynou, ovšem kdyby vždy pro obě strany stejně.

Bezdůvodné hození zápalných lahví do domu s lidmi v noci je stejná zhovadilost jako házení vajíček po politicích, pro mne navíc po předsedovi Paroubkovi, který jediný na této úrovni mi vždy odpovídal i poté co nestihl udělat to, co jsem čekal od hejtmana premiéra i prezidenta.

Netvrdím tím, že u někoho nemůže mít i pan Paroubek „vroubek“ tak hluboký, jako jiní „politici“ mají u mne – pro jejich kolektivní neschopnost posuzovat záležitosti kolem dětí.  

Proto je dobré „zrušit“ volbami i všechny, kdo vytvořili náhubkový zákon a dát pak prostor důraznějším projevům kultivované nespokojenosti občanů i na půdě zastupitelských orgánů, třeba zavedením institutu „české uličky“, bezprostředně nutícím i politiky dodržovat zákony a nést na svých bedrech odpovědnost.

Přiznejme si konečně že také občanům v průběhu volebního období patří právo důrazně  odmítnout stav, kdy politik má rozhodovat a ručit za položky svým podpisem. Musí mu vadit že i když podpis neudělil a když financování záležitostí běží, on za to ručí z titulu funkčí odpovědnosti, tím spíš že ví že ještě nepodepsal.

Anebo když nerespektuje neplatnost úkonů plynoucí z nepodepsaných dokumentů a s touto právní výbavou zastává a dokonce postupuje na funkce, kde opět rozhoduje o vícemilionech.

Že kdekdo nadává je pravda a je otázkou, zdali tím nadáváním také nezakrývá něco o sobě, pokud se neumí v tak důležitých věcech ani podepsat a pak třeba i odpovědně jít volit.

Kůrovec je polétavý hmyz a je –li obranou i kácení stromů, pak od politického podlézavého hmyzu se k očistění stromů státní správy i samosprávy nejlépe hodí pořádné vytřesení až ke kořenům.

Pokud čtenáře napadne srovnávat likvidaci politické korupce s likvidací BSE po kohortách, jistě pochopí proč zkratku KSPD – Kvalifikovanost Spravedlivost Právní Diskvalifikace, mu dovolím také vykládat už jako - KSindl Půjde Dopryč – míněno ze správy věcí veřejných a za tím účelem vstoupit do voleb a chtít založit stranu, jdoucí napříč celým politickým spektrem.

[e-mail]